El defensor penal público, Fabián Malpu, realizó un trabajo de cotejo de registros de las cámaras de seguridad del local y fotografías para despejar que su defendido no era la persona de las imágenes y que estaba en Peumo en la fecha del hurto.
El defensor penal público de Valdivia, Fabián Malpu, gestionó que se demostrara la inocencia de un hombre que estuvo catorce días privado de libertad en Peumo, luego que un hermano suyo suplantara su identidad – tanto en la detención por efectivos policiales como en la audiencia de control de detención en el Tribunal de Garantía de Valdivia – por hurto en un supermercado de Valdivia en septiembre de 2024.
Según comentó Malpu, debido a que la persona detenida no se presentó a la audiencia de juicio oral simplificado, en junio del 2024 el tribunal instruyó una orden de detención, la que recayó en el hermano por parte materna, que nada tenía que ver y que vive en Peumo al cuidado de su padre, debido a un diagnóstico de discapacidad psiquiátrica.
“De hecho él nunca ha visitado Valdivia y al momento en que su medio hermano cometió el hurto, él se encontraba con la familia en contexto de celebración de Fiestas Patrias en la región de O Higgins”.
Al ser detenido en esa ciudad de la provincia de Cachapoal, el hombre presentó una denuncia por suplantación de identidad, la que fue recibida por el tribunal y remitida a Fiscalía para su indagatoria- no obstante- igualmente se estableció que el juicio oral simplificado se realizaría el 10 de septiembre de este año.
“A esa audiencia no compareció mi representado, que es la víctima de esta suplantación, por lo que a fines de septiembre fue detenido y se ordenó la medida cautelar más grave de nuestro sistema penal, que es la prisión preventiva. Así, mi defendido quedó preso por una causa en la que efectivamente no tenía absolutamente nada que ver”.
Es en ese momento que el defensor gestionó la revisión – junto al padre de la persona imputada por error – del registro de las cámaras de seguridad del supermercado y el cotejo de la imagen con una fotografía del que parecía el real autor del hurto.
“A esas diligencias se sumó que esa persona ya contaba con antecedentes de suplantación de identidad anteriormente” agregó el abogado.
De esta manera, en la audiencia de juicio oral simplificado del 6 de octubre pasado, el Ministerio Público comunicó que decidió aplicar el principio de oportunidad; una facultad que permite a Fiscalía abstenerse de iniciar o cerrar una investigación penal en casos puntuales de delitos menos graves, todo bajo control judicial, explicó el abogado.
“En este caso mi representado nunca debió haber tenido contacto con el sistema penal y mucho menos pasar dos semanas privado de libertad en una cárcel de Peumo. En situaciones así se hace más evidente la importancia de la labor de la defensa pública y también que el sistema penal no es infalible; pueden ocurrir errores que es necesario corregir en cuanto a procedimientos y protocolos” concluyó el defensor Fabián Malpu, ante la eventualidad de postular el caso el Proyecto Inocentes de la Defensoría Penal Pública.